El abogado Nicolás Boniardi Cabra, integrante del equipo defensor de Emerenciano Sena, fue liberado luego de haber sido detenido durante la audiencia de selección de jurados del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, en la provincia del Chaco. Sin embargo, la Justicia dispuso una prohibición de acercamiento al debate, medida que regirá mientras continúe la investigación.
El incidente se produjo cuando personal policial sorprendió al letrado filmando dentro de la sala de audiencias, lo que está expresamente prohibido por el reglamento del Juicio por Jurados. La jueza Dolly Fernández, a cargo del Tribunal, ordenó su inmediata detención y el secuestro del teléfono celular que utilizaba, el cual quedó bajo custodia judicial.
Acusación y normativa aplicable
Fuentes judiciales informaron que a Boniardi Cabra se le atribuyen los delitos de “desobediencia judicial y perturbación del orden en audiencia de tribunales de justicia, todo en concurso real”, conforme a los artículos 239, 241 inciso 1° y 54 del Código Penal de la Nación, junto con diversas disposiciones de la Ley N° 7661 de Juicio por Jurados del Chaco.
Estas normas sancionan conductas que afecten la autoridad de los magistrados o alteren el normal desarrollo de las audiencias, en especial cuando implican riesgo para la identidad o integridad de los jurados populares.
Intervención judicial y análisis del celular
Tras el episodio, intervino el Juzgado de Garantías N° 1, a cargo del juez Javier Roy, quien deberá resolver el pedido de apertura y análisis forense del teléfono secuestrado. La medida busca determinar si el abogado registró imágenes o videos del interior de la sala, de los jurados o de los presentes, lo que configuraría una violación directa al reglamento procesal del juicio.
Consecuencias procesales
Aunque fue liberado, Boniardi Cabra no volvió a participar de la jornada judicial y el tribunal analiza si su comportamiento afectó el desarrollo del proceso y si podría ser apartado formalmente de la defensa de Emerenciano Sena.
El hecho generó malestar entre las partes y obligó a suspender momentáneamente la audiencia. Desde el entorno de la defensa aseguraron que no existió intención de vulnerar la ley, mientras que fuentes judiciales remarcaron la gravedad del episodio, por tratarse de una desobediencia en plena audiencia pública.
