El excomisario Walter Maciel declaró ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes y expuso su hipótesis sobre la desaparición de Loan.
El excomisario de 9 de Julio, Walter Maciel, declaró este jueves ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el marco del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Desde el comienzo de su exposición, negó las acusaciones en su contra y aseguró que continúa investigando el caso, incluso desde la cárcel.
“De lo que se me acusó, no lo hice”, afirmó Maciel al iniciar su declaración.
El exjefe policial es uno de los principales imputados en la causa y está acusado de haber tenido participación en la desaparición del niño, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
Qué dijo Maciel sobre el día que desapareció Loan
Durante su declaración, Maciel realizó un extenso relato sobre sus movimientos durante el 13 de junio de 2024.
Explicó que, como todos los días, alrededor de las 6:45 fue trasladado en un móvil policial hasta la comisaría. Allí ingresó a su oficina y revisó los libros de guardia y de recorridos de la dependencia.
Según contó, ese día también había distintas actividades sociales y religiosas en la localidad para las cuales la Policía debía organizar operativos de seguridad.
Maciel señaló que se retiró de la comisaría para implementar uno de esos operativos y que permaneció en el lugar hasta que recibió la noticia de la desaparición de Loan.
De acuerdo con su relato, fue el oficial Torres quien le informó lo que había ocurrido. Entonces pidió que lo buscaran para dirigirse hasta la casa de Catalina Peña, abuela de Loan.
“Yo era una persona que me gustaba estar presente en todo, observar y ver y estar presente y tratar de solucionar los inconvenientes”, explicó.
En ese momento, dijo, pensaba que podría resolver la situación y encontrar al niño.
“Hasta el día de hoy sigo investigando”
Uno de los momentos más emotivos de su declaración se produjo cuando Maciel habló directamente sobre la búsqueda de Loan.
Recordó que se había comprometido con la madre del niño a encontrarlo y pidió disculpas por no haber podido cumplir esa promesa.
“Hasta el día de mi detención hice lo imposible para encontrar a esa criatura y hasta el día de hoy, aún lo hago”, sostuvo.
El excomisario aseguró que continúa analizando la causa desde su lugar de detención y que cuenta con la colaboración de su abogado defensor para estudiar las pruebas incorporadas al expediente.
“Por más que esté preso, sigo investigando”, afirmó, al destacar sus más de 25 años de experiencia como policía e investigador en la provincia de Corrientes.
Maciel apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelina Peña
En otro tramo de su declaración, Maciel expuso su hipótesis sobre qué pudo haber ocurrido con Loan.
El excomisario sostuvo que, a partir de las pruebas que analizó durante el proceso, está convencido de que el niño fue víctima de un atropellamiento y que posteriormente fue levantado y ocultado.
“Los responsables directos son Pérez, Caillava y Laudelina Peña”, afirmó, en referencia a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.
Maciel también sostuvo que Laudelina tuvo un papel central en el desarrollo de la investigación y afirmó que fue ella quien, según su versión, habría colocado el botín de Loan en la zona conocida como El Algarrobal o El Lodazal, con la supuesta complicidad de Pérez y Caillava.
Además, cuestionó los cambios en las declaraciones de Laudelina y le pidió públicamente que cuente lo que sabe sobre la desaparición del niño.
La hipótesis del atropellamiento
Maciel insistió varias veces durante su exposición en que su hipótesis no surge de un conocimiento previo de lo ocurrido, sino del análisis de las pruebas incorporadas a la causa.
“Estoy plenamente convencido de que esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan Danilo Peña”, sostuvo.
En ese sentido, aseguró que él no podía haber participado de un hecho que, según su versión, ocurrió de manera imprevista.
“No, yo no sabía que iba a haber un atropellamiento. Yo no sabía que iban a levantar a Loan y que lo iban a ocultar hasta el día de hoy”, afirmó.
También señaló que, a su entender, las pruebas reunidas durante la investigación respaldan esa hipótesis y mencionó entre ellas los elementos vinculados a la búsqueda y las pericias realizadas durante la causa.
Maciel remarcó además que, según su interpretación, la propia investigación judicial había contemplado la posibilidad de un atropellamiento, seguido del levantamiento y ocultamiento del menor.
Defendió su actuación durante la investigación
El excomisario también respondió a los cuestionamientos sobre su actuación durante las primeras horas de la búsqueda.
Aseguró que nunca ordenó cometer actos ilícitos ni adulteró los libros de guardia, como habían señalado algunos testigos.
Además, defendió su decisión de secuestrar los vehículos pertenecientes a Pérez y Caillava y sostuvo que esa medida permitió preservar elementos que posteriormente fueron incorporados a la investigación.
“Yo no favorecí a nadie”, afirmó Maciel.
Según explicó, durante las primeras horas todos buscaban a un niño que, en principio, era considerado desaparecido y que en ese momento no tenía información que permitiera afirmar que se había cometido otro delito.
También sostuvo que no ordenó beneficiar al matrimonio Pérez-Caillava y explicó que ambos se habían retirado del lugar antes de que se profundizara la investigación sobre ellos.
También habló de otros imputados
Durante su exposición, Maciel afirmó que Antonio Benítez, Mónica Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez no tendrían relación con la desaparición de Loan.
“Ramírez, Benítez y Millapi no tienen nada que ver”, sostuvo.
En cambio, volvió a señalar a Pérez, Caillava y Laudelina como las personas que, según su hipótesis, tuvieron responsabilidad directa en lo ocurrido.
Sus declaraciones forman parte de su estrategia de defensa y deberán ser valoradas por el Tribunal junto con las demás pruebas y testimonios incorporados al juicio.
Un mensaje para los padres de Loan
Antes de finalizar su declaración, Maciel volvió a dirigirse a María Noguera, madre de Loan. Mirándola directamente, le pidió disculpas por no haber podido cumplir la promesa que le había hecho el día de la desaparición.
