La exministra de Ambiente y Desarrollo Territorial del Chaco, Marta Soneira, solicitó la nulidad de las audiencias indagatorias previstas en el marco de la causa que investiga presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos vinculados al dirigente piquetero Ramón «Tito» López. Su defensa, encabezada por Gloria Zalazar —también exministra de Seguridad y Justicia durante el gobierno de Jorge Capitanich—, cuestionó duramente la actuación del Ministerio Público Fiscal.
El pedido de nulidad se presentó luego de que el fiscal federal Patricio Sabadini solicitara, y el juez Ricardo Mianovich aceptara, convocar a indagatoria a Soneira y a otros tres exfuncionarios provinciales para los días 27 y 28 de mayo, en audiencias que se realizarían de manera virtual. Sin embargo, tras el planteo, la jueza Zunilda Niremperger, que reemplaza a Mianovich por licencia, resolvió suspender las audiencias.
Los argumentos de la defensa
En el escrito al que accedió DataChaco, la abogada Zalazar sostiene que el proceso presenta múltiples irregularidades, entre ellas:
- Falta de objetividad en el análisis de la adjudicación de tierras fiscales.
- Desconocimiento de la Ley de Tierras 471-P.
- Mala interpretación de las obligaciones legales de Soneira como funcionaria.
- Supuesto intento de engañar al juez para obtener medidas coercitivas.
- Indeterminación prolongada sobre cuál sería la conducta delictiva atribuida.
La defensa también indicó que Soneira se enteró de la causa en su contra por los medios y recién el 16 de mayo accedió formalmente al expediente y a las pruebas presentadas por el Ministerio Público Fiscal.
Lo que solicita la defensa
El planteo de nulidad incluye tres pedidos concretos:
- Que se declare la nulidad del requerimiento de instrucción del 30 de octubre de 2024.
- Que se suspenda la indagatoria hasta que se resuelva el planteo.
- Que se desvincule de manera definitiva a Marta Soneira de la causa.
Pese a la suspensión momentánea de las audiencias, fuentes judiciales confirmaron que el proceso continúa y que el planteo de nulidad no implica la paralización de la investigación.
