La jornada de este viernes en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski cerró sin veredicto, pese a que el jurado popular deliberó durante cinco horas, desde cerca de las 13 hasta pasadas las 19. La falta de unanimidad —condición indispensable para cualquier decisión— obligó al tribunal a disponer un receso hasta mañana sábado a las 8 de la mañana, cuando se retomará el proceso.
La audiencia, una de las más intensas y decisivas del juicio, dejó una mezcla de silencio, tensión y movimientos estratégicos de último momento.
Mientras tanto, en las afueras del Centro de Estudios Judiciales, ubicado en Juan B. Justo 46 de Resistencia, los chaqueños se congregaron masivamente, siguiendo minuto a minuto cualquier novedad. Afuera, la espera era colectiva; adentro, en la sala de audiencias, la incertidumbre crecía y la decisión se demoraba sin señales claras del veredicto.
Silencio, rechazo y estrategia: así fueron las últimas palabras de los imputados
Antes de que el jurado se retirara a deliberar, la jueza técnica Dolly Fernández ofreció a cada imputado la posibilidad de expresar una última palabra. Las respuestas marcaron un clima particular, donde predominó el silencio calculado.
- César Sena, acusado de homicidio doblemente agravado, fue tajante:
“No, su señoría.”
Su negativa se ajustó a la línea defensiva que mantiene desde el inicio del juicio. - Fabiana González eligió no decir absolutamente nada, manteniendo un silencio absoluto.
- Gustavo Melgarejo habló solo para cerrar su participación:
“Ya dije todo lo que tenía que decir.”
Las tres posturas revelaron una misma estrategia: no agregar elementos nuevos que pudieran impactar en la evaluación del jurado.
Un pedido inesperado: la defensa de César Sena solicitó una pericia psiquiátrica
En pleno desarrollo de la deliberación, la defensa de César Sena introdujo un movimiento sorpresivo: solicitó una pericia psiquiátrica para su cliente. La abogada Gabriela Tomljenovic argumentó que este estudio podría ser crucial en la etapa de determinación de la pena, en caso de que el jurado llegue a un veredicto condenatorio.
Aunque el pedido no afecta la deliberación en curso, podría tener peso en un eventual trámite posterior, buscando instalar la idea de que el estado psicológico de Sena podría mitigar su responsabilidad.
El quiebre emocional de Obregón: la declaración que tensó la sala
El momento más inesperado del día llegó de la mano de Gustavo Obregón, uno de los imputados por encubrimiento agravado. Mientras la mayoría optó por el silencio o por repetir posiciones ya conocidas, Obregón rompió el clima y cambió la energía de la sala.
Con la voz quebrada, dijo:
“Nunca fue mi intención lastimar a nadie. Acompañé a César como lo hice siempre, por el cariño, respeto e infinita gratitud que siento por Emerenciano y Marcela. A César lo quiero como un hijo. Pido perdón si con mi acción dañé a alguien.”
Sus palabras, cargadas de emoción y un tono que rozó el reconocimiento, impactaron en el público presente y marcaron el cierre del tramo oral del proceso.
Cinco horas sin acuerdo: un final abierto
Tras las últimas palabras, el jurado ingresó a deliberar alrededor de las 13, y continuó trabajando hasta las 19, sin lograr un veredicto. La jueza Fernández decidió entonces suspender la audiencia hasta la mañana siguiente.
Mientras adentro reinaba la tensión, afuera el pueblo chaqueño esperaba en masa, siguiendo cada movimiento del tribunal con expectativa y ansiedad, en una jornada que se vivió en las calles y en los pasillos judiciales con la misma intensidad.
________________________________________________________________________________________________________________
Está llorando Cecilia… después de dos años recién puede ir al cielo”: el dolor de la familia en la voz de su tía abuela
En medio de la tensión por la falta de veredicto y la larga espera que atraviesa el juicio, una declaración cargada de emoción marcó la jornada. Mercedes Valois Flores, tía abuela de Cecilia Strzyzowski, habló con Noticiero 9 y, entre lágrimas, expresó el sentimiento que atraviesa:
“Está llorando Cecilia… Después de dos años recién puede ir al cielo. Pasaron dos años. Ya está en el cielo.”
El juicio entra ahora en su tramo final. Mañana, el jurado retomará la deliberación que podría definir uno de los casos más trascendentes de los últimos años en la provincia.
