Los abogados de la primera circunscripción judicial con asiento en Resistencia eligieron este miércoles 18 de septiembre, desde las 8 de la mañana a sus representantes como miembro titular y suplente en el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento del Chaco para el período 2024-2026.
Quien salió ganadora fue la lista conformada por los abogados representantes del Consejo Profesional de la Abogacía, Ricardo Urturi y Cecilia Morante.
La primera lista obtuvo el 61,5% de los votos, que representan a 1062 votantes mientras que la segunda lista liderada por Mario Peredo Aguirre y Karen Lorena Zárate alcanzó el 37,5% con 647 votos.
Asimismo, también hubo 10 votos en blanco, dos votos nulos y cuatro votos recurrentes y de esta manera, los integrantes del Consejo Profesional de la Abogacía serán los responsables de tener la representación dentro del Consejo de la Magistratura, órgano encargado de la selección y sanción de jueces.
Los nuevos representantes del Consejo de la Magistratura expresaron su agradecimiento y reafirmaron su compromiso con la transparencia, según expresaron a medios locales.
Durante la campaña, se encargaron de remarcar la importancia de un trabajo conjunto en la selección de jueces. «Entre todos vamos a elegir a los mejores jueces y entre todos vamos a poder cuidar la abogacía», afirmaron.
También destacaron la responsabilidad que ahora asumen: «Nuestro compromiso es rendir cuentas de lo que sucede en el Consejo y seguir trabajando con la misma transparencia con la que lo hemos hecho hasta ahora».
En relación con las primeras medidas que tomarán, aseguraron que van a continuar con las políticas y prácticas de las gestiones anteriores. También resaltaron que vienen trabajando hace muchos años en la magistratura y que seguirán con la misma dinámica: «Todos saben que los jueves vamos a estar rindiendo cuentas de lo que pasa en las sesiones, con nuestro teléfono siempre abierto para escuchar a los colegas».
Los representantes señalaron la necesidad de impulsar una reforma para que las futuras elecciones incluyan un debate público y obligatorio. «Nosotros quisimos dar un debate abierto durante la campaña, lo pedimos al Superior, lo pedimos por medios, pero nuestros postulantes se negaron. Creemos que debe legislarse para que en las próximas elecciones haya un debate obligatorio, de cara a todas las abogadas y abogados», manifestaron.
Al referirse a la función del Consejo en la selección de magistrados, reiteraron su compromiso con la apertura y transparencia. «Vamos a llevar la voz de la abogacía al Consejo de la Magistratura. Cuando se seleccionen magistrados, tiene que ser lo más público y abierto posible», aseguraron.
En cuanto al rol del Consejo como jurado de enjuiciamiento, indicaron que asumirán con total responsabilidad: «En ese caso, vamos a aplicar las reglas de la crítica racional para evaluar el desempeño de jueces y juezas con la seriedad que amerita».
