El juez Ernesto Silvestri del juzgado del Trabajo N.º 2 de Resistencia declaró la nulidad del acta asamblea del Sindicato de Comercio de Resistencia, Chaco realizada en noviembre de 2021; donde el Secretario General Roque Schulz expulsó a toda la lista opositora por una manifestación que estos habían hecho 2 años antes.
Fue a partir del relato guionado del delegado patronal Claudio Rodríguez, de la empresa Luis Cuadrado que el oficialismo obtuvo una versión ficticia que les permitió dar el primer paso en la proscripción de sus opositores en las elecciones que ocurrirán este 18 de mayo de 2023.
Consecuentemente con las numerosas irregularidades llevadas a cabo por Schulz, propias de una asociación ilícita, el juez Silvestri declaró la nulidad de lo resuelto en el Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 26 de noviembre de 2.021, dejándose sin efecto la misma y dispuso la inmediata reincorporación en carácter de afiliados al Centro de Empleados de Comercio de los opositores expulsados.
Los procedimientos resolutivos estuvieron plagados de irregularidades, no solo eso detectó la justicia sino que consideró que la sanción fue desmedida, sobre todo porque los afiliados -falsamente acusados- ya habían sido sancionados en 2019 por los mismos hechos que en realidad se encuadraban en el libre ejercicio del derecho a la protesta.
En ese sentido el tribunal también considero “sin fundamento” lo sostenido por el Centro de Empleados de Comercio, que acusó a sus opositores de ejercer “una conducta contraria a los principios del sindicato, acusándolos, sin fundamento, de vertir manifestaciones injuriantes para con la Comisión Directiva en la red social del «Sindicato Joven CIS CTA», -expresiones que corren por cuenta de dicha organización- y que echa por tierra la tesitura adoptada por el CECR que endilgó las publicaciones del CIS-CTA a sus opositores para expulsarlos como afiliados al gremio y limitarles del requisito para presentarse a elecciones de delegados y excluirlos de la posibilidad de presentar una lista para conducir el sindicato.
Es así que en la causa donde un grupo de afiliados solicitaron la nulidad de la expulsión, el sindicato aportó como testigo al delegado del supermercado Hiper Libertad Alejandro Bordón que falsamente testificó: «…ese día yo me encontraba en el gremio, haciendo trámites en el segundo piso, y se empezaron a escuchar ruidos de bombos y gritos, baje para ver la situación y se vio un grupo de personas aproximadamente 15 personas o más que ingresaron al pasillo de ingreso al gremio tratando de subir las escaleras al entrepiso, llevaban pancartas, bombos, iban a los gritos, cuando personal del gremio trato de frenarlos y pidieron que se retiren porque había gente que se estaba atendiendo en los consultorios que están en el primer piso, estaban gente en el pelotero y en la farmacia que no entendían la situación y estaban asustados por los gritos y los ruidos…».
A su momento también declaró Rodolfo Daniel Vera, empleado del gremio y actualmente candidato opositor: «…Alrededor de las 10 de la mañana irrumpieron en el sindicato, decían en su remera lista morada, insultando a los trabajadores a la comisión directiva a los socios… intentaron subir las escaleras, bajamos y tratamos de parar y vino la policía los llevó hacia afuera pero era continuamente insultos, agravios, en un acto patoteril…». Actualmente Vera se justifica que su testimonio fue «bajo presión», mejor dicho extorsionado por Schulz.
Sin embargo, pese a los múltiples testimonios aportados por el empresario agrícola Roque Schulz, estos colisionaron contra los dichos de una agente policial que acudió al lugar al momento de los hechos que Szhulz alegó como la causal de la expulsión, dado que la versión de la mujer policía contrastan con todos los testimonios aportados el gremio.
Al respecto el juzgado consideró relevante “el testimonio de la testigo Ferreyra, quien por tratarse de personal integrante de la Policía de la Provincia del Chaco, explicitó de manera franca y contundente que los acontecimientos no merecieron la intervención de la fuerza policial, en tanto se trató en definitiva, de un despliegue de actividad sindical en el marco del proceso eleccionario, que conforme las constancias documentadas aportadas por ambas partes se llevó a cabo en plenas condiciones de legalidad.”
La mujer le dijo al juez que “No hubo necesidad de intervención policial, de tomarle los datos, sé que bajó prensa, hubo batucada, habremos estado entre media y una hora como mucho. Desde el sindicato no permitieron el ingreso de personas ajenas a ese edificio…Cuando arribamos al lugar vemos un grupo de personas frente al centro de empleados de comercio sobre la vereda, no estaban irrumpiendo el tránsito y todos eran empleados aparentemente, al entrevistarlos al grupo dijeron que eran trabajadores, que iban a presentar aparentemente un reclamo en el centro de empleados de comercio.”
En otro tramo de la sentencia su señoría concluye que “si bien la demandada intentó “justificar” la sanción de expulsión del Sindicato de los opositores, ello resultó no sólo desproporcionada en el contexto de los hechos en que basó el fundamento de la desafiliación, otorgándole una entidad o envergadura que no se acreditó en juicio, sino que por el mismo hecho los afiliados expulsados ya habían sido sancionados con una suspensión de 90 días, resultando entonces injustificado y por ello ineficaz la referida expulsión) por el mismo acontecimiento, incurriendo así la demandada en un proceder o accionar opuesto al principio constitucional que prohíbe juzgar o sancionar a una persona dos veces por el mismos hecho.”
“En efecto, de las acreditaciones reunidas en autos, no encuentro fundamento fáctico ni jurídico para avalar la máxima sanción impuesta a los expulsados de la entidad que los agrupa gremialmente, y que por su arbitrariedad tal resolución se convierte en una decisión contraria a los derechos de libertad sindical propugnados por la Ley Nº 23.551 y la Constitución Nacional.
Roque Schulz además de ser el Secretario General del CECR, es el actual Subecretario de Asuntos Legales y Relaciones Institucionales de la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECyS) donde es parte del “Bloque Mercantil” un conglomerado de empresas familiares que usurpan sedes sindicales y que en la arena política responde al partido antiderechos laborales «Juntos por el Cambio», donde sus caciques porteños ocupan cargos legislativos por el macrismo y ejercen un sindicalismo patronal del cual Schulz es un fiel exponente en la capital chaqueña permitiendo todo tipo de atropellos contra sus supuestos representados.
En el ámbito provincial Schulz integra la lista que encabeza el ministro de trabajo de la provincia del Chaco, Juan Manuel Chapo como pre-candidato a intendente de Resistencia, ocupando el lugar que el peronismo provincial le da al llamado “movimiento obrero” donde el burócrata sindical va como primer concejal aunque no tenga nada a favor de los obreros.
