Ricardo Osuna está acusado de robar ganado en Chaco, el abogado Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena y de su hijo César, en la causa que investiga el femicidio de Cecilia Strzyzowski. P
La abogada Gabriela Tomjelovic, defensora del abogado Ricardo Osuna, actualmente imputado en una causa por presunto robo de ganado, cuestionó duramente el accionar judicial y denunció múltiples irregularidades en el procedimiento, entre ellas, el intento de acceder al teléfono celular de su defendido sin las garantías legales correspondientes.
Según explicó la letrada en diálogo con Radio Sudamericana, en uno de los allanamientos vinculados a la causa se secuestraron indebidamente una camioneta y un teléfono celular que no estaban mencionados en la orden judicial. “Nunca se autorizó el secuestro de ningún material informático, ni celulares, ni computadoras”, aseguró.
Tomjelovic detalló que el Ministerio Público Fiscal solicitó luego al juez de garantías la apertura total del celular de Osuna, requiriendo un “examen exhaustivo y minucioso del contenido”, algo que, a su juicio, viola el derecho a la intimidad y el secreto profesional. “Ese tipo de acceso genérico es inaceptable. No se trata de que no se pueda acceder nunca a un teléfono, sino que no se puede hacer de esta forma”, dijo y aclaró que al ser un abogado tiene muchas conversaciones con sus clientes, revisar estas conversaciones viola el secreto ptofesional.
El Superior Tribunal de Justicia dio lugar al planteo de la defensa, considerando que efectivamente la solicitud fiscal y la autorización judicial vulneraban derechos fundamentales. “Fue un fallo ejemplar. Nos dio la razón y marcó que no se puede ordenar ese tipo de medida con tanta amplitud, porque afecta a terceros y a la confidencialidad entre abogado y cliente”, enfatizó Tomjelovic.
Asimismo, sostuvo que el juez Luciano Roy, del Juzgado de Garantías N.º 1 de Resistencia, actuó de forma negligente al no proteger las garantías básicas del imputado. “Parece que el juez olvidó cuál es su verdadero rol: garantizar derechos”, criticó.
La abogada también puso en duda la imparcialidad del proceso judicial al denunciar que, al momento de la detención de Osuna, un medio de prensa ya estaba presente en el destacamento policial de La Leonesa, pese a que no existía una orden previa de detención. “Esto muestra claramente que hubo filtraciones. No es casualidad que un medio llegue antes a un operativo que supuestamente no estaba previsto”, denunció.
Por último, Tomjelovic confirmó que la defensa continuará revisando el expediente y presentando nuevos planteos sobre otras irregularidades detectadas. “Con Ozuna en libertad, ahora podemos trabajar con mayor detalle. No descartamos nuevas acciones judiciales”, concluyó.
