La Cámara en lo Penal Económico rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa de Pablo Toviggino y ratificó al juez Diego Amarante al frente de la causa en la que se investiga una presunta evasión millonaria vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
La decisión representa un nuevo revés judicial para el tesorero de la AFA y para su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, quienes ya habían sido procesados en el expediente por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.
Rechazo a la recusación
El planteo de la defensa buscaba apartar al magistrado bajo el argumento de una supuesta “enemistad manifiesta” y pérdida de imparcialidad. Sin embargo, el tribunal desestimó todos los puntos presentados y concluyó que no existían elementos objetivos que justificaran esa sospecha.
En el fallo, el camarista Roberto Hornos sostuvo que ninguna de las circunstancias invocadas demuestra animosidad del juez ni pone en duda su imparcialidad. Además, recordó que la recusación es un mecanismo excepcional y no puede utilizarse como herramienta para cuestionar decisiones judiciales o modificar al juez natural de la causa.
Los argumentos descartados
Entre los argumentos de la defensa figuraban supuestas filtraciones a la prensa, trato desigual respecto de otros imputados y decisiones tomadas durante la declaración indagatoria, como no permitir una salida alternativa del edificio para evitar la exposición mediática.
La Cámara consideró que estos planteos no tienen relación directa con el proceso o no alcanzan para demostrar parcialidad. También descartó que la difusión periodística de información implique prejuzgamiento, al entender que se trata de estimaciones sobre una causa de interés público.
La causa por evasión
El expediente investiga una presunta maniobra de retención indebida de aportes e impuestos por más de 19.300 millones de pesos, correspondientes a obligaciones previsionales y tributarias que, según la acusación, no fueron depositadas en tiempo y forma.
Por estos hechos, tanto Tapia como Toviggino fueron procesados y quedaron sujetos a una serie de medidas judiciales, mientras continúa el avance de la causa.
Cómo sigue el caso
Con el rechazo de la recusación, el juez Amarante continuará al frente de la investigación. En paralelo, los procesamientos están apelados y se espera una nueva instancia de revisión, en la que también podría definirse si se agrava la acusación contra los dirigentes.
De esta manera, la Justicia mantiene el rumbo de la causa y deja sin efecto uno de los principales planteos de la estrategia defensiva de los acusados, en un expediente que sigue sumando capítulos y mantiene en el centro de la escena a la conducción de la AFA.
