La Justicia reprogramó el inicio del análisis de las grabaciones por la feria judicial de invierno. El estudio busca determinar la autenticidad del material y establecer si existieron modificaciones o ediciones.
La Justicia decidió postergar el inicio del peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de la investigación que lleva adelante por presuntas irregularidades dentro del organismo.
La medida fue dispuesta por el juez federal Ariel Lijo luego de un pedido del fiscal Franco Picardi, quien solicitó reprogramar el comienzo del estudio debido a que varios de los especialistas que debían participar de la pericia se encuentran de licencia durante la feria judicial de invierno.
La nueva fecha será definida por la Gendarmería Nacional, organismo encargado de llevar adelante el análisis técnico de las grabaciones.
Qué busca determinar la pericia
El estudio tiene como objetivo establecer si los audios atribuidos a Spagnuolo son auténticos, analizar su origen y verificar si los archivos presentan algún tipo de edición, manipulación o alteración.
Además, los peritos deberán realizar un análisis comparativo de las voces y revisar aspectos técnicos de las grabaciones para aportar elementos a la investigación judicial.
La causa por los audios de ANDIS
La investigación se inició a partir de la difusión de grabaciones atribuidas al exfuncionario, que generaron una causa judicial por presuntas maniobras irregulares vinculadas al funcionamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad.
En el expediente, la Justicia analiza distintos elementos de prueba y busca determinar la veracidad del contenido de los audios, así como las responsabilidades que pudieran corresponder a los involucrados.
La postura de la defensa de Spagnuolo
La defensa del exdirector de ANDIS había presentado cuestionamientos sobre el peritaje y buscó suspender algunos aspectos del estudio, entre ellos la posibilidad de realizar una comparación de voz. Sin embargo, el juez Lijo había rechazado ese planteo y mantenido la realización de la prueba.
Con la postergación, la investigación continuará a la espera de una nueva fecha para el inicio del análisis técnico, una instancia considerada clave para avanzar en el esclarecimiento del caso.
