El diputado provincial y vicepresidente del Interbloque Chaco Puede sostuvo que el debate sobre una modificación constitucional es válido, pero rechazó que se impulse con una finalidad electoral de cara a 2027.
El diputado provincial y vicepresidente del Interbloque Chaco Puede, Carlos Salom, se refirió al debate sobre una eventual modificación de la Constitución Provincial para unificar las elecciones nacionales con los comicios de Chaco.
En una declaración pública, el legislador aclaró que no se opone a discutir una posible modificación del sistema electoral, aunque consideró que el planteo no debería avanzar bajo la presión de un año electoral cercano.
“Creo que es un debate válido en el que deberíamos sentarnos, analizarlo y escuchar los argumentos de todos los actores”, sostuvo Salom, quien planteó la posibilidad de avanzar en el futuro con una reforma constitucional a partir de un proceso de diálogo y consenso.
Entre los argumentos a favor de la unificación, el diputado mencionó la posibilidad de reducir gastos estatales y cuestiones vinculadas con la logística electoral. También señaló que una sola jornada electoral podría evitar el desgaste que, según su consideración, genera la realización de varias elecciones durante un mismo año.
Sin embargo, Salom remarcó que la Constitución chaqueña establece actualmente una separación entre los comicios provinciales y municipales y las elecciones presidenciales.
En ese sentido, citó el artículo 90, inciso 7, y sostuvo que cualquier modificación debe ser resultado de una discusión institucional y no de una necesidad electoral coyuntural.
“Las constituciones también pueden actualizarse, pero sin la presión, injerencia y apuro de tener un año electoral a la vuelta de la esquina”, expresó.
El diputado cuestionó específicamente que una eventual enmienda constitucional pueda responder, según su interpretación, a intereses electorales vinculados con el espacio que conduce el exgobernador Jorge Capitanich.
“No voy a apoyar una enmienda solamente para modificar un artículo porque apareció una necesidad electoral para el Coquismo de cara a 2027”, afirmó.
Salom también apeló a su experiencia como convencional estatuyente de la Carta Orgánica Municipal de Resistencia para plantear que las normas institucionales deben ser debatidas con una perspectiva de largo plazo.
A su entender, una reforma de estas características debería construirse “con diálogo, responsabilidad y consenso” y no funcionar como una modificación coyuntural.
Finalmente, sostuvo que está dispuesto a acompañar el debate sobre una eventual actualización de las normas electorales cuando el objetivo sea discutir el funcionamiento institucional de la provincia y no resolver una necesidad electoral inmediata.
