La presentación se originó luego de que el magistrado afirmara no haber visto personas filmando durante el juicio por la muerte de Diego Maradona, pese a que otros funcionarios confirmaron la existencia de una cámara en la sala.
La jueza Julieta Makintach denunció este martes a su par, el juez Maximiliano Savarino, por el presunto delito de falso testimonio agravado, en el marco del proceso de enjuiciamiento que enfrenta por su supuesta participación en el documental que derivó en la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
Fuentes judiciales informaron a medios nacionales que la denuncia fue impulsada por la defensa de Makintach, luego de que Savarino declarara que no advirtió la presencia de personas filmando dentro de la sala durante la primera audiencia del juicio oral, pese a que —según consta en la causa— se le habría advertido sobre esa situación.
“No observé el primer día de la audiencia, cuando empezó el juicio oral, a las personas que después de la investigación aparecen filmando a escondidas (…) Si lo hubiese visto, les habría llamado la atención e impedido hacerlo”, sostuvo Savarino en su declaración.
El magistrado también afirmó que “no sabía que existía una filmación oculta cuya responsabilidad atañe exclusivamente a la doctora Julieta Makintach”, jueza del Tribunal en lo Criminal N° 2 de San Isidro.
Sin embargo, la presentación de Makintach se basó en que se ratificó oficialmente la existencia de una cámara de filmación en la sala del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro, donde se llevó adelante la audiencia del 11 de marzo de 2025.
La secretaria del tribunal, Laura Soledad Minici, confirmó que el dispositivo estaba a la vista de todos los presentes:
“Se pudo advertir la existencia de una cámara de filmación de importante tamaño. El día 19 de agosto de 2025 ratifiqué su presencia”, señaló la funcionaria judicial.
Minici también relató que, en aquella primera jornada, hubo confusión respecto a la identidad de algunas personas presentes en la sala:
“Barrionuevo me comentó que había gente que no estaba acreditada como periodista, que decían venir de parte de la doctora Makintach. Les transmití la situación a los jueces Savarino y Di Tommaso, quienes me dijeron que los dejarían ingresar como público y luego lo hablarían entre ellos”.
Posteriormente, cuando se descubrió que una de esas personas estaba grabando, Minici volvió a notificar a los magistrados.
“Les informé nuevamente a los doctores Savarino y Di Tommaso, y me respondieron que luego lo hablarían con Ezequiel Klass”, subsecretario de Comunicación y Medios de la Suprema Corte bonaerense.
La funcionaria aclaró que solo se había autorizado un minuto de fotografías al inicio de la audiencia, dado que el juicio se transmitía en vivo por el canal oficial de la Corte.
“No recuerdo haber visto personalmente a esa persona grabando, pero lo informé a mis superiores. Luego no se repitió la situación”, concluyó.
Con esta denuncia, el caso judicial vinculado a la muerte de Maradona suma un nuevo capítulo, ahora centrado en las responsabilidades y contradicciones dentro del propio tribunal que intervino en el proceso.
