La Selección argentina fue la más atacada en redes durante el Mundial 2026, según un informe de la FIFA

Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp
Email

El relevamiento detectó más de 240.000 mensajes abusivos durante la competencia. La Albiceleste encabezó el ranking de selecciones más afectadas, mientras que las principales agresiones estuvieron vinculadas con acusaciones de supuestos favores arbitrales.

La Selección argentina fue el equipo nacional que concentró el mayor volumen de ataques en redes sociales durante el Mundial 2026, de acuerdo con el informe final presentado por la FIFA sobre el acoso digital y los discursos de odio registrados a lo largo del torneo.

El relevamiento fue realizado por el Servicio de Protección en Redes Sociales (SMPS) de la entidad, en conjunto con la firma especializada Signify Group. Para elaborar el documento, se analizaron millones de publicaciones y comentarios difundidos en distintas plataformas digitales durante el desarrollo de la competencia.

Según los datos oficiales, el sistema de inteligencia artificial Threat Matrix y un equipo de analistas examinaron más de 17,1 millones de publicaciones y comentarios en X, Instagram, Facebook y TikTok entre el 9 de junio y el 20 de julio de 2026.

Del total analizado, se identificaron 240.676 mensajes considerados estrictamente abusivos. Estas publicaciones provinieron de aproximadamente 165.000 cuentas y tuvieron como destinatarias a 812 personas.

Las acusaciones contra la Argentina

Entre las 48 selecciones participantes, el combinado argentino encabezó el ranking de equipos con mayor volumen de interacciones hostiles y agresiones digitales.

El informe señala que, a diferencia de lo ocurrido con otras selecciones, las agresiones contra la Argentina estuvieron relacionadas principalmente con supuestas irregularidades arbitrales y presuntos beneficios otorgados por las autoridades del fútbol internacional.

Miles de publicaciones acusaron al seleccionado nacional de recibir un trato favorable por parte de los árbitros, los asistentes del VAR y las autoridades de la FIFA. Estas expresiones fueron clasificadas dentro de la categoría de alegaciones de corrupción.

En menor medida, también se registraron insultos generales y expresiones de xenofobia dirigidas contra integrantes del plantel.

Francia ocupó el segundo lugar en el ranking de ataques, con más de 18.000 casos individuales registrados, seguida por Inglaterra y Portugal. En el caso de los seleccionados francés e inglés, el informe identificó una mayor presencia de agresiones racistas y xenófobas vinculadas con el origen de sus futbolistas.

Los árbitros, entre los blancos más vulnerables

El documento también advirtió sobre la gravedad de las amenazas dirigidas contra los árbitros. Aunque los futbolistas concentraron el 84% de los ataques por su exposición pública, los jueces recibieron la mayor proporción de las amenazas clasificadas en el nivel más grave.

De acuerdo con el relevamiento, los árbitros representaron el 10% de las personas monitoreadas, pero concentraron el 71% de los incidentes clasificados como Nivel 4, una categoría que comprende amenazas severas, intimidaciones directas y difusión de datos personales sin autorización.

El informe registró más de 100 incidentes de filtración de información personal que derivaron en más de 13.000 llamadas y mensajes abusivos dirigidos a los árbitros y sus familias.

Investigaciones y medidas de prevención

En el plano judicial, el equipo de Inteligencia de Fuentes Abiertas del programa remitió 786 cuentas a distintas fuerzas del orden internacionales por conductas potencialmente delictivas. Además, luego de 87 investigaciones en profundidad, se identificó positivamente a 30 personas que afrontarán procesos sancionatorios y judiciales.

Por otra parte, la moderación automática aplicada en las cuentas oficiales de la FIFA y de las federaciones permitió revisar 60,7 millones de comentarios. De ese total, 9,2 millones fueron ocultados en tiempo real antes de quedar visibles para el público.

Según las estimaciones de la FIFA, esta intervención evitó alrededor de 920 millones de exposiciones a contenidos tóxicos, abusivos o fraudulentos.

Los resultados vuelven a poner en discusión el alcance del acoso digital en el fútbol internacional y los mecanismos necesarios para proteger a jugadores, árbitros y demás protagonistas frente a las agresiones en las redes sociales.

MÁS NOTICIAS...

RADIOBAN EN X

Tweets by RadioBanOK

FACEBOOK