El diputado nacional Máximo Kirchner volvió a expresar críticas al Gobierno y rechazó una eventual flexibilización de la Ley de Glaciares, al tiempo que apuntó contra el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
A través de una publicación en redes sociales, el referente de Unión por la Patria cuestionó los posibles cambios en la normativa ambiental y los vinculó con la política económica impulsada por la administración de Javier Milei.
Kirchner planteó dudas sobre los motivos detrás de una eventual modificación de la ley y sostuvo que podría estar orientada a favorecer inversiones extractivas en zonas protegidas. En ese sentido, criticó los beneficios previstos en el RIGI, al considerar que permitirían a empresas retirar ganancias del país sin generar un impacto significativo en la economía local.
“¿Por qué flexibilizar la Ley de Glaciares?”, se preguntó el legislador, quien además advirtió que el régimen podría habilitar que capitales extranjeros “se lleven los dólares sin dejar nada en Argentina”, según sus declaraciones.
Debate ambiental y económico
La discusión se da en un contexto de debate político por posibles cambios en la Ley de Glaciares, una norma clave para la protección de reservas de agua dulce y del ambiente periglacial. La legislación vigente establece restricciones a actividades como la minería en esas zonas sensibles.
En paralelo, el RIGI es una de las principales iniciativas del Gobierno para atraer inversiones de gran escala, con beneficios fiscales, cambiarios y regulatorios para empresas. Sin embargo, sectores de la oposición advierten que su implementación podría generar impactos económicos y ambientales negativos si se combina con una flexibilización de controles.
Una discusión de fondo
Kirchner aclaró que su postura no responde a una cuestión personal contra el Presidente, sino a una diferencia sobre el rumbo de las políticas públicas. “Nos oponemos a estas ideas, las formule Milei o Magoya”, expresó.
Finalmente, el diputado consideró que el debate sobre la Ley de Glaciares excede la coyuntura política y lo definió como una discusión estratégica para el futuro del país, en medio de tensiones entre desarrollo económico, inversiones y protección ambiental.
