El Cuerpo Médico Forense determinó que Cristian “Pity” Álvarez se encuentra apto para afrontar el juicio en el que está acusado por el homicidio de su vecino Cristian Díaz.
El informe, de casi 30 páginas, fue recibido este martes por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29. Los peritos oficiales concluyeron que las funciones psíquicas necesarias para comprender y participar del proceso judicial se encuentran compensadas y que no existen elementos objetivos suficientes para considerar que una alteración de sus facultades le impida ejercer sus derechos.
Qué determinó la evaluación
El estudio se realizó a partir del análisis de distintos elementos incorporados al expediente, entre ellos pericias anteriores, antecedentes médicos, documentación relacionada con su actual internación y registros audiovisuales recientes.
Los especialistas también analizaron tres entrevistas realizadas por Álvarez en distintos momentos del proceso y aportadas a pedido del fiscal general Sandro Abraldes.
Según el informe, en esos registros se observaron conductas, formas de comunicación y recursos cognitivos que, en principio, resultan compatibles con la posibilidad de comprender y participar del proceso judicial.
La evaluación presencial se realizó este lunes en la sede del Cuerpo Médico Forense, ubicada en Lavalle 1429. Participaron un psicólogo y un psiquiatra oficiales, junto con los peritos de parte designados por la defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego.
Durante la entrevista, los profesionales describieron a Álvarez como “vigil, tranquilo” y globalmente orientado. También señalaron que respondió de manera pertinente a las preguntas y mantuvo una atención estable, aunque por momentos mostró menor actividad y cierta reticencia a brindar información.
Los peritos indicaron que su participación fue “por momentos, limitada y fluctuante”, pero consideraron que esto no constituye, por sí solo, un impedimento para continuar con el proceso. Además, no detectaron alteraciones sensoperceptivas, como delirios o alucinaciones, durante la evaluación.
La defensa rechazó las conclusiones
La conclusión de los peritos oficiales no fue compartida por los especialistas de la defensa. Herrera Milano y Gallego participaron de la evaluación, pero firmaron el informe en “disconformidad total” con las conclusiones alcanzadas.
La nueva pericia había sido ordenada luego de que el estado de salud del músico obligara a volver a suspender el juicio. El objetivo era determinar si, mientras permanece internado y a partir de los cambios registrados desde evaluaciones anteriores, Álvarez puede continuar sometido al proceso penal sin que se afecten sus garantías constitucionales.
Los profesionales también realizaron una recomendación para el eventual caso de que el juicio continúe mientras el músico permanece internado. Si el tribunal dispone que participe de manera remota, sugirieron garantizar su contención y supervisión durante las audiencias, teniendo en cuenta las posibles fluctuaciones de su estado.
El tribunal definirá si se reanuda el juicio
Ahora será el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, el que deberá definir cómo continúa el proceso.
Los magistrados convocaron a las partes para este viernes 9 de octubre a las 11.30, cuando analizarán el resultado de la nueva evaluación y resolverán si están dadas las condiciones para reanudar el debate.
